一、SD-WAN和专线是两种常见的网络连接选项，它们在不同方面具有各自的优势和劣势。以下是它们之间网络选择的

优劣比较：

1、SD-WAN的优势：

灵活性和可伸缩性：SD-WAN利用软件定义的网络技术，可以快速适应不同网络需求和增加带宽容量。这使得企业能够

更灵活地扩展网络，满足不断增长的业务需求。

成本效益：相对于传统专线，SD-WAN通常更经济实惠。SD-WAN利用低成本的互联网连接，减少了对昂贵的专线租赁

的依赖。此外，SD-WAN的集中式管理和自动化功能也可以降低运营和管理成本。

多路径冗余和故障转移：SD-WAN可以同时利用多个底层连接（如互联网、MPLS、4G/5G等），提供多路径冗余和故

障转移能力。这确保了网络的高可用性和连通性，减少了单点故障的风险。

2、SD-WAN的劣势：可能存在的性能和可靠性挑战：SD-WAN使用互联网连接，而互联网的性能和可靠性可能会受到地理位置、网络拥塞和

服务质量的影响。虽然多路径冗余可以提高可靠性，但仍可能无法与专线的可靠性相媲美。

安全性问题：SD-WAN通过公共互联网传输数据，可能面临安全性风险。企业需要采取适当的安全措施，如加密和身份

验证，以保护数据的安全性。

1、专线的优势：可靠性和服务质量：专线提供高质量的服务保证，如低延迟、低丢包和带宽保证。对于对网络连接性能有较高要求的应

用程序和业务来说，专线是一个可靠的选择。

高安全性和隐私性：专线是一个专用的物理连接，相对于SD-WAN的互联网连接，提供了更高的安全性和隐私性。数据

在传输过程中更难被窃听或攻击。

2、专线的劣势：成本高昂：相对于SD-WAN，专线的成本通常更高。专线租赁和维护的费用较高，可能会对企业的预算造成一定的压力。

部署和管理复杂性：与SD-WAN相比，专线的部署和管理通常更复杂。它需要与供应商进行长期合同，需要专业人员进

行物理连接和配置，可能需要更多的时间和资源来维护和管理。

二、世耕通信全球办公专网：